Ухвала суду № 37325551, 26.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8991/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/1602/14 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 24 26.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.

при секретарі Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача 12 638 грн. 67 коп. сплаченого страхового відшкодування та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду копії заяви ОСОБА_2 від 3 листопада 2010 року про виплату страхового відшкодування, яка вказана в додатку доданому до справи.

31 грудня 2013 року ухвалою судді позов визнано неподаним та повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та зобов'язати суд відкрити провадження у справі.

Мотивує тим, що ухвала отримана 8 січня 2014 року, а лист про усунення недоліків направлено до суду 13 січня 2014 року, тобто в межах 5 денного строку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя постановлюючи ухвалу про визнання неподаним та повернення позову не переконався у отриманні позивачем ухвали і передчасно постановив ухвалу про повернення позову, чим порушив норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд відповідно до ст.. 312 ЦПК України.

Не підлягають задоволенню вимоги про зобов'язання відкрити провадження, поскільки не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Керуючись ст.. 312, 315 ЦПК України колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити.

Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2013 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :