Справа № 234/13489/13-ц
Провадження № 2/234/112/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., представника позивача Серган О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якої діє ВО „Краматорськміжрайтепломережа". Відповідач не несвоєчасно вносила оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим, за період з травня 2010 року по грудень 2012 року утворилася заборгованість за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 в сумі 5928,50 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму основного боргу в розмірі 5928,50 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України втрату від інфляційних процесів в розмірі 188,21 грн., 3% річних в розмірі 268,42 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 229,40 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно довідок про заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з травня 2010 року по грудень 2012 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 5928,50 грн., індекс інфляції складає в сумі 188,21 грн., 3% річних в сумі 268,42 грн. (а.с. 4-5).
Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 6) відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є її власником.
Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.
Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості, яка утворилася за період з травня 2010 року по грудень 2012 року в сумі 5928,50 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 188,21 грн., 3% річних в розмірі 268,42 грн. та судові витрати, оплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, трьох процентів річних, втрат від інфляційних процесів та судових витрат - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з травня 2010 року по грудень 2012 року в сумі 5928,50 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім грн.. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах якого діє виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів в розмірі 188,21 грн. (сто вісімдесят вісім грн.. 21 коп.), 3% річних в розмірі 268,42 грн. (двісті шістдесят вісім грн.. 42 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 37325334, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13489/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: