Ухвала суду № 37324831, 21.02.2014, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1637/14-а

2-а/121/344/14

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 лютого 2014 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Леонов А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної земельної агенції м. Ялта АР Крим, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 35-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради від 13 жовтня 2010 року за №216 «Про внесення змін в рішення 33-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради №187 від 25.06.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_3, ОСОБА_2 на розробку технічної документації по землеустрою земельної ділянки площею 0,0211 га за адресою: АДРЕСА_1» в частині збільшення площі земельної ділянки з 0,0211 га до 0,0306 га».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1,2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 19 лютого 2014 року, в якому оспорює рішення Ялтинської міської ради за 2010 рік, тобто після спливу шестимісячного строку.

Щодо причини пропуску строку звернення до суду, позивач послалась на те, що про наявність рішення відповідача вона дізналась у серпні 2013 року в Ялтинському міському суді.

Проте, в 2011 році в провадженні Ялтинського міського суду АР Крим перебувала адміністративна справа за № 2а-5028/2011/0124 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ялтинської міської ради, 3-ті особи: ОСОБА_1, Ялтинське міське управління земельних ресурсів, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 27.04.2011 року в позові було відмовлено. При ухваленні постанови по справі зазначалось про оскаржуване рішення відповідача, та це рішення було наявне в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 20.09.2011 року та 20.09.2011 року була ознайомлена з матеріалами справи, про що свідчать її заяви та розписки про ознайомлення з матеріалами справи та отримала копію рішення, тобто знала про наявність рішення 35-ї сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради від 13 жовтня 2010 року за №216.

Крім того, 28.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Вищого адміністративного суду України та була присутня при розгляді її скарги 30.10.2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 27.04.2011 року залишено в силі.

27.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ялтинського міського суду АР Крим із аналогічним позовом. Ухвалою суду від 28.01.2014 року позовна заява була залишеняа без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду згідно до ч.1 ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачу було достовірно відомо про існування рішення №216 від 13.10.2010 року, отже строк звернення з даним позовом до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем був пропущений, причини пропуску строку звернення не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100,128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної земельної агенції м. Ялта АР Крим, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: А.А.Леонов