Ухвала суду № 37324529, 13.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 лютого 2014 року 810/478/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства «Стабоіл» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства «Стабоіл» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в загальній сумі 10253,33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014.

В судове засідання, призначене на 13.02.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Водночас, 13.02.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/478/14-а за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства «Стабоіл» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.