Ухвала суду № 37323954, 07.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9251/13 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1889/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

з питань поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 3 грудня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» до ОСОБА_2, треті особи - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

оскаржуваною ухвалою забезпечено позов.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, як він вважає, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що апелянт встановлений законом строк на подання апеляційної скарги пропустив з незалежних від нього причин, так як копію ухвали суду не отримував, а дізнався про таку лише 23.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.12.2013 року, що підтверджується штампом Шевченківського районного суду м.Львова на апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що ухвалу суду було постановлено 03.12.2013 року за відсутності ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні докази отримання нею чи її представником копії оскаржуваної ухвали, окрім лише зазначених в апеляційній скарзі відомостей про ознайомлення з такою 23.12.2013 року, то строк апеляційного оскарження апелянт не пропустив.

Відтак, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у межах строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 3 грудня 2013 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 3 грудня 2013 року про забезпечення позову.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.