Рішення № 37323302, 20.02.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7638/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н.М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.07.2008 року ТзОВ « ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1012890072 від 23.07.2008 року за умовами якого ТОВ «ПростоФінанс» зобов"язався надати відповідачеві кредит в сумі 60800 грн., а відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю ( договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов,язалось передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ « ПростоФінанс», а ТзОВ « ПростоФінанс» зобов,язалось відступити ТзОВ « Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. ТОВ « ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1012890072 від 23.07.2008 року ТзОВ « Кредитні ініціативи».

Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, порушив умови кредитного договору та станом на 10.08.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 29244 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 18809 грн.01 коп., по відсотках та комісії - 6951 грн.39 коп., за комісією - 2553 грн. 60 коп., штраф - 930 грн.60 коп.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23318 грн. 49 коп та судові витрати по справі в сумі 233 грн.18 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с. 27), вказавши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( розписка про отримання повістки а.с. 37).

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 23.07.2008 року було укладено кредитний договір № 1012890072 , за умовами якого ТОВ « ПростоФінанс» надало відповідачу кредит в сумі 60800 грн. ( копія договору а.с. 5-7) на строк до 10.07.2013 року, а відповідач зобов,язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ « Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю ( договір відступлення) відповідно до якого до ТзОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1012890072 від 23.07.2008 року ( договір купівлі - продажу а.с. 12-16).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов,язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта) за плату ( у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов,язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи ( боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов,язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимог.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов,язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Форма і умови кредитного договору, що укладений сторонами, не суперечить вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

ТзОВ «ПростоФінанс» виконав умови договору та надав відповідачу кредит, що стверджується представленим банком розрахунком ( а.с. 20).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Сума заборгованості за кредитним договором стверджується представленим позивачем розрахунком ( а.с. 20); відповідач спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 625, 1048- 1050, 1054,1077,1084 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредиту станом на 10.08.2013 року в сумі 29244 грн. (двадцять дев,ять тисяч двісті сорок чотири ) гривні 60 копійок та 292 грн. 45 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: