Ухвала суду № 37323181, 26.02.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

№ 251/9742/13-ц

№ 2/251/59/14

У Х В А Л А

26.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.,

при секретарі Гура О.В.

з участю представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним і по зустрічному позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Д266/ФФ-033.0.2 від 26.06.2008 року в загальній сумі 45 665,06 доларів США та 3 398 545,23 гривні, а також понесені банком судові витрати.

ОСОБА_2 просила визнати кредитний договір № Д266/ФФ-033.0.2 від 26.06.2008 року недійсним оскільки Банк при укладанні договору ввів її в оману, занизивши загальну вартість кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту та реальної відсоткової ставки.

ОСОБА_3 просила визнати правовідносини за договором поруки № Д266/ФФ-033.0.2 від 26.06.2008 року припиненими оскільки Банк протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основаного зобов'язання не пред'явив до неї вимогу як до поручителя.

В забезпечення доказів по справі предствник ОСОБА_2 надав до суду заяву у якій просив призначити судово-бухгалтерську експертизу, доручивши її проведення незалежному аудітору ОСОБА_5.

Дослідження доказів, які додані до справи, а саме реальної вартості кредиту, чистої сумикредиту та процентної ставки з боку фахівця буде сприяти встановленню наявності або відсутності фактів, якими сторони обґрунтовують свої позовні вимоги і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв'язання експертизи поставити питання:

- Яка реальна вартість кредиту отриманого ОСОБА_2 за кредитним договором

№ Д266/ФФ-033.0.2 від 26.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк ?

- Яка реальна вартість ануїтету за кредитним договором № д266/АА-033.08.2 від

26.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк»?

- Яка чиста сума кредиту, отриманого ОСОБА_2 за кредитним договором №

Д266/ФФ-033.0.2 від 26.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк ?

- Яка реальна процентна ставка за кредитним договором № Д266/ФФ-033.0.2 від

26.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розходи по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1).

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

До отримання висновків експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: