Ухвала суду № 37322956, 24.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у постанові суду

24 лютого 2014 р. Справа № 805/17944/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №805/17944/13-а

за позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Сільськогосподарського підприємства «Октябрьское» управління

державної пенітенціарної служби України

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського підприємства «Октябрьское» управління пенітенціарної служби України задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частини вказаної постанови допущено описку, а саме замість належного «Позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського підприємства «Октябрьское» управління пенітенціарної служби України задовольнити повністю» зазначено неналежне «Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» задовольнити повністю».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі №805/17944/13-а, шляхом зазначення «Позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського підприємства «Октябрьское» управління пенітенціарної служби України задовольнити повністю» замість неналежного «Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Підприємства з іноземними інвестиціями «ONYX DON» задовольнити повністю».

2. Ухвала складена та підписана 24 лютого 2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.