Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у постанові суду
24 лютого 2014 р. Справа № 805/15503/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки
в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013
у справі №805/15503/13-а
за позовом JBC Inc
до Східної митниці Міндоходів
третя особа без самостійних вимог
на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Фруі»
про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 позов JBC Inc. до Східної митниці Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Фруі» задоволено повністю.
До канцелярії суду надійшла заява (вх.№5776/14 від 17.02.2014) Східної митниці Міндоходів, відповідно до якої просить виправити описку у резолютивній частині зазначеної постанови. Та зазначає, що відповідно до інформації банківської електронної платіжної системи «Клієнт-Банк», роботу якої регламентовано Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, здійснення платіжних операцій по вказаному у постанові коду МФО банку неможливо.
Також, до канцелярії суду надійшла заява (вх..№6244/14 від 20.02.2014) JBC Inc., у відповідності з якою позивач просить виправити описку в реквізитах для повернення грошових коштів, а саме зазначити наступні: рахунок №26009799972527 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838.
Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі №805/15503/13-а, шляхом зазначення «Зобов’язати Східну митницю Міндоходів перерахувати на користь JBC Inc (розрахунковий рахунок №26009799972527, відкритий в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838), що дії через представника Приватне підприємство «ДЖЕЙБІСІ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35951741, місцезнаходження: 83055, м.Донецьк пр.Театральний, буд.13в/3) залишок коштів, отриманих від реалізації навантажувачів у розмірі 250 563 (двісті п’ятдесят тисяч п’ятсот шістдесят три) гривні 90 (дев’яносто) копійок» замість неналежного «Зобов’язати Східну митницю Міндоходів перерахувати на користь JBC Inc (розрахунковий рахунок №260090002250613, відкритий в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983), що дії через представника Приватне підприємство «ДЖЕЙБІСІ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 35951741, місцезнаходження: 83055, м.Донецьк пр.Театральний, буд.13в/3) залишок коштів, отриманих від реалізації навантажувачів у розмірі 250 563 (двісті п’ятдесят тисяч п’ятсот шістдесят три) гривні 90 (дев’яносто) копійок».
2. Ухвала складена та підписана 24 лютого 2014 року.
3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 37322828, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15503/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: