Ухвала суду № 37322794, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

24 лютого 2014 року

Справа № 801/767/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим в адміністративній справі

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські Зорі"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські Зорі" про стягнення з відповідача штрафу відповідно до постанови № 29-т від 27.08.2013р. в розмірі 2000,00 грн. за порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вжиття тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення».

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.01.2014р. адміністративний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позивачу запропоновано до 14.02.2014р. усунути недоліки у спосіб, визначений ухвалою, а саме надати суду документ про сплату судового збору у встановленому законом України "Про судовий збір" розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, та роз'яснено про наслідки не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.02.2014р. відмовлено у задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

При комп’ютерному наборі тексту ухвал про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2014р. та про повернення позовної заяви від 17.02.2014р. внаслідок збою комп’ютера, у абзаці першому описової частині допущена технічна описка в частині зазначення предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці першому описової частині ухвал про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2014р. та про повернення позовної заяви від 17.02.2014р., виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські Зорі" про стягнення з відповідача штрафу відповідно до постанови № 29-т від 27.08.2013р. в розмірі 2000,00 грн. за порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вжиття тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення».».

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у абзаці першому описової частині ухвал про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2014р. та про повернення позовної заяви від 17.02.2014р., виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Інспекція з питань захисту прав споживачів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські Зорі" про стягнення з відповідача штрафу відповідно до постанови № 29-т від 27.08.2013р. в розмірі 2000,00 грн. за порушення Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вжиття тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення».».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.