Ухвала суду № 37322693, 11.02.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/59/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не судимого згідно до ст. 89 КК України, уродженця с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.11.2013 року, у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, шляхом зняття скоби замикаючого пристрою з вхідних дверей житлового будинку, проник до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, де з шафи викрав гроші в сумі 1700,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму, які звернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_2, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4, у вечірній час, 25.11.2013, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, шляхом зняття скоби замикаючого пристрою з вхідних дверей житлового будинку, проник до вищевказаного житлового будинку, належного ОСОБА_4, де з шафи викрав гроші в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму, які звернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 25.11.2013 року близько 16:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, а саме по спинці носу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, який згідно висновку судово - медичної експертизи № 374 від 26.11.2013 року є легкими тілесними ушкодженнями.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у частині скоєння проти нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження, у частині скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Коваленко І.П. клопотання підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у частині скоєння обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, у частині обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 394, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230110000841 від 26.11.2013 року, у частині обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Судове провадження відносно ОСОБА_2, у частині скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - продовжити у загальному порядку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань О.С. Погоріла