Ухвала суду № 37322509, 25.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. справа №805/15182/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі представника позивача Полякова С.М. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 805/15182/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Макіїввугілля" в особі відокремленного підрозділу "Шахта "Чайкіно" про скасування постанови від 04 жовтня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №40144180 та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/15182/13-а разом з апеляційною скаргою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 805/15182/13-а адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - Державне підприємство "Макіїввугілля" в особі відокремленного підрозділу "Шахта "Чайкіно" про скасування постанови від 04 жовтня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №40144180 та зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково (а.с. 45-46).

11 лютого 2014 року Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду, в якій просить поновити строк, встановлений для її подання, посилаючись на те, що у зв'язку з надходженням великої кількості виконавчих проваджень не мали можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження.Апелянт вважає викладене підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 53-56).

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи про те, що поважних причин не доведено заявником належними та допустимими доказами.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, копія постанови, яка оскаржується, була отримана заявником апеляційної скарги 20 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49), отже останній день звернення з апеляційною скаргою 30 листопада 2013 року, але фактично апеляційну скаргу подано 11 лютого 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку, що строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув.

Інших поважних причин, апелянтом не наведено та не доведено, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та те, що апеляційна скарга подана 11 лютого 2014 року - з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку не доведена, оскільки подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк залежало виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100-102, ст. 186, ст. 189 ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 805/15182/13-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі № 805/15182/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 25 лютого 2014 року.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв