Рішення № 37322301, 20.02.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/235/14-ц

заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

22.01.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 02.04.2008 р. був укладений кредитний договір № 002-15119-020408 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

Відповідно до договору відповідач- Держатель , зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 20.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1058,87 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту - 625,63 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 190,01 грн.;

заборгованість за комісіями : 243,23 грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Про день і час розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням у встановленому порядку за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у позовній заяві , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 02.04.2008 р. був укладений кредитний договір № 002-15119-020408 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

(а.с.- 5 ).

Позичальник - відповідачка по справі , порушила умови вказаного кредитного договору.

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 13 ), станом на 20.11.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1058,87 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту - 625,63 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 190,01 грн.;

заборгованість за комісіями : 243,23 грн.;

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № НОМЕР_3 ( для стягнення заборгованості за кредитним договором ) , р/р 6499100199 ( для стягнення судового збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1058,87 грн.( одна тисяча п»ятдесят вісім гривень 87 коп.), складовими якої є :

тіло кредиту - 625,63 грн.;

прострочене тіло кредиту : 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками : 190,01 грн.;

заборгованість за комісіями : 243,23 грн.;, а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Гнатюк