Ухвала суду № 37321723, 24.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/11455/13-а

24.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В.) від 03.02.14 у справі № 801/11455/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Яна Булевського, 1 - А, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

Начальника Ялтинського міського управління юстиції АР Крим Кльонова Юрія Євгенійовича (вул. Ян. Булевського, 1-А, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Наталії Іванівни (вул. Я. Булевського, 1-А, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600),

Міністра юстиції України Лукаш Олени Леонідівни (АДРЕСА_2),

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.12.2013 року позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Начальника Ялтинського міського управління юстиції АРК Кльонова Ю.Є., Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Н.І., Міністра юстиції України Лукаш О.Л. про визнання незаконними дій та скасування постанови відкрите провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.01.2014 року провадження у справі № 801/11455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Начальника Ялтинського міського управління юстиції АРК Кльонова Ю.Є., Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Зайцевої Н.І., Міністра юстиції України Лукаш О.Л. про визнання незаконними дій та скасування постанови зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2014 року провадження у справі № 801/11455/13-а поновлено.

Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2014 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2014 року у справі № 801/11444/13-а про закриття провадження у справі.

Спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим був складений акт № 801/11455/13 від 07.02.2014 року про те, що в матеріалах справи № 801/11455/13 відсутня ухвала від 03.02.2014 року про закриття провадження у справі, що оскаржується ОСОБА_1 в зареєстрованій апеляційній скарзі за вхідним № 458, яка здана нарочно 07.02.2014 року ОСОБА_1

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Однак, заявником апеляційної скарги не уточнений зміст заявлених вимог, оскільки в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2014 року по справі № 801/11455/13-а про закриття провадження у справі, проте в матеріалах справи № 801/11455/13-а такий процесуальний документ відсутній, а мається лише ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.02.2014 року про поновлення провадження у справі (а.с.15).

Також, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою до суду не наданий документ про сплату судового збору.

Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір 60,90 грн. (1218 грн.*0,05)=60,90 грн. або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова