Ухвала суду № 37321339, 24.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.02.2014Справа № 901/366/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Ейр Онікс"

про стягнення 431601,77 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Пучкін А.В., довіреність № 01.05.32 від 26.03.2013, паспорт ЕС 865160 від 17.11.1998;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Ейр Онікс" про стягнення 431601,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між Публічним акціонерним товариством "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" та Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Ейр Онікс" 16.04.2013 було укладено стандартну угоду з наземного обслуговування спрощена процедура №187.14.6.Д.01.13.

З 14.12.2013 "Авіакомпанія "Ейр Онікс" припинила виконування польтів в/із аеропорту «Сімферополь».

За умовами угоди "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" надавав "Авіакомпанії "Ейр Онікс" послуги з обслуговування повітряних суден.

Згідно пункту 5.1.3. угоди "Авіакомпанія "Ейр Онікс" зобов'язана сплачувати рахунки за надані послуги протягом 3-х банківських днів їх отримання.

"Міжнародний аеропорт "Сімферополь" в повному обсязі виконував умови угоди, однак, "Авіакомпанія "Ейр Онікс" порушувала умови угоди, зокрема, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала рахунки за надані послуги.

З цієї причини заборгованість за надані послуги залишається неоплаченою.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 431601,77 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8632,04 грн.

Ухвалою від 27.01.2014. суд порушив провадження у справі.

У судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги суду не виконав - жодних документів не надав, про час та місце засідання суду повідомлений ухвалою від 11.02.2014.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання у порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у якому він просить суд провадження по справі №901/366/14 припинити у зв'язку із добровільним погашенням Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Ейр Онікс" заборгованості згідно угоди.

Вказане клопотання залучене до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та KV Aviation PTY Limited укладено договір №31.3.35.Д.01.14. про відступлення права вимоги та перерахована на банківський рахунок позивача заборгованість згідно стандартної угоди з наземного обслуговування №187.14.6.Д.01.13. від 16.04.2013, у розмірі 431601,77 грн., що підтверджується меморіальним ордерами №1485730 від 13.02.2014., №1743069 від 20.02.2014.

Таким чином станом на 24.02.2014 предмет спору щодо стягнення 431601,77 грн. відсутній.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовна заява надана направлена поштою до господарського суду 21.01.2014 згідно штампу на поштовому конверті.

Тобто, сума 431601,77 грн. сплачена після подання позову до суду.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі №901/366/14 про стягнення заборгованості у сумі 431601,77 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покласти на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №901/366/14 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Ейр Онікс" (95034, м. Сімферополь, вул. Треньова, 9а, ЕДРПОУ 35228772, р/р у матеріалах справи відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт "Сімферополь" (95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 15, ЕДРПОУ 01130621, р/р у матеріалах справи відсутній) судовий збір у сумі 8632,04 грн.

Суддя Г.Г. Колосова