Ухвала суду № 37321007, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. Справа №804/15144/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - Куценко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/15144/13-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 року.

28.11.2013 року відповідач до суду не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Засобами факсимільного зв'язку надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що явка представника податкового органу буде обов'язково забезпечена у наступне судове засідання. Жодних заперечень та доказів витребуваних ухвалою від 18.11.2013 року відповідач до суду не надав.

Судом було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 03.12.2013 року.

03.12.2013 року відповідач до суду не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, жодних заперечень та доказів витребуваних ухвалою від 18.11.2013 року відповідач до суду не надав вдруге.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача вдруге та визнання обов'язкової участі відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 804/15144/13-а до 12.12.2013 року 09:00 год.

Відповідачу до судового засідання 12.12.2013 року о 09:00 год. надати належним чином завірені копії документів на підставі яких проводилась позапланова документальна невиїзна перевірка ТОВ "Етерія" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні експортних операцій у квітні 2013 року, за результатами якої складено Акт перевірки №198/22-02/37620306 від 12.09.2013 року, а саме: наказу №160 від 28.08.2013 року, повідомлення №59 від 28.08.2013 року, поштового відправлення, яким на адресу позивача було направлено копію наказу №160 від 28.08.2013 р. та повідомлення №59 від 28.08.2013 року та повідомлення про вручення цього поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь відповідача у судовому засіданні 12.12.2013 року о 09:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно

Суддя І.В.Юхно