Ухвала суду № 37320969, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ В/800/716/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В. суддів Бившевої Л.І. Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Приватного малого виробничого підприємства «Юніта»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014

у справі №818/7562/7562/13-а (К/800/2126/14)

за позовом Приватного малого виробничого підприємства «Юніта»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПМВП «Юніта» подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 у справі №К/800/60271/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, та рішення, наданого на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданими касаційними скаргами на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.

Оскільки, неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому виробничому підприємству «Юніта» у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун