ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8200/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Луганськвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ДП "Луганськвугілля" до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року уточнений адміністративний позов державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.
Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути стягувачу наказ господарського суду Луганської області, виданий 12.08.2013 по справі № 913/989/13, без виконання.
Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області зняти обмеження щодо платежів за платіжними дорученнями державного підприємства «Луганськвугілля» по всім рахункам державного підприємства «Луганськвугілля», відкритим у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Луганській області.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 812/10042/13-а за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії - скасовано.
Провадження у адміністративній справі № 812/10042/13-а за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрито.
11 лютого 2014 року ДП "Луганськвугілля" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Луганськвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ДП "Луганськвугілля" до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ДП "Луганськвугілля".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
Судове рішення № 37320879, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/10042/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: