Ухвала суду № 37320667, 12.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ К/800/6936/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013

у справі № 826/12760/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігмас»

до 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;

2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 подана Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 10.02.2014, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження відповідач вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 20.01.2014.

При цьому причини, якими обґрунтовано пропуск строку касаційного оскарження мають бути підтвердженими належними доказами.

Однак, перебіг строку касаційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язується з набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а не з отриманням копії рішення особами, які беруть участь у справі.

Несвоєчасне надсилання копії рішення судом може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження, а не підставою визнання касаційної скарги поданою без пропуску строку.

Водночас, звертається увага на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

Крім того, додані до касаційної скарги копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 є неналежної якості, що позбавляє суддю можливості встановити їх зміст та вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- заяву про поновлення строків касаційного оскарження та докази, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції (наприклад: поштовий конверт з відтиском штампу поштового відділення);

- копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук