Рішення № 37320448, 30.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/6071/13-ц

Провадження № 2/505/179/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2014 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 06 травня 2011 року було укладено договір №ODKTCC9ETY0089, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згіжно умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24137 гривень 03 копійки та судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 241 гривня 37 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: заперечував проти задоволення позову у частині стягнення з нього 14 673 гривень 35 копійок заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором та сум штрафів 500 гривень та 1125 гривень 57 копійок. В іншій частині позовні, відповідач вимоги визнав.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 06 травня 2011 року було укладено кредитний договір № ODKTCC9ETY0089, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 20 листопада 2013 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 24 137 гривень 03 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 5080 гривень 66 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 гривень 41 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 752 гривень 04 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14 673 гривні, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1125 гривень 57 копійок.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу у наслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить - 5 080 гривень 66 копійок ( заборгованість за тілом кредиту).

При цьому нарахована пеня є неспівмірною до розміру цього збитку та значно перевищує його.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги той факт, що відповідач надав суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені та сум штрафів, те, що відповідач не має постійного місця роботи та на його вихованні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом 2-ї групи з урахування зазначеного суд вважає за необхідне відмовити у частині стягнення суми пені 14 673 гривні 35 копійок та сум штрафів 500 гривень та 1125 гривень 57 копійок.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи: копією трудової книжки, довідкою про неотримання допомоги № 102 від 29.01.2014 року, свідоцтвами про народження 1-ЖД № 217458 та 1-ЖД № 226273, довідкою міністерства охорони здоров'я України 10 ААВ № 583856 .

При таких обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом - 5080 гривень 66 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 гривень 41 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 752 гривень 04 копійки.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1166, 1167, 1176 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № ODKTCC9ETY0086 від 06.05.2011 року на загальну суму 9 463 гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 241 гривня 37 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому засіданні при оголошені рішення може оскаржити його в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Бондаренко