Ухвала суду № 37320159, 21.01.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

№201/6767/2013

Пр.№2/201/74/2014

У Х В А Л А

про витребування додаткових матеріалів для експертизи

21 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

встановив:

13.12.2013 р. по справі за клопотанням представника позивача призначено судово-кономічну експертизу.

21.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Дослідивши зазначене клопотання, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.144, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати в розпорядження експерта:

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами. Положення про кредитування фізичних осіб.

2. Кредитну справу ОСОБА_1 по кредитному договору №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, договори поруки). Додаткові угоди до кредитного договору. Графіки погашення кредиту.

3. Кредитний договір №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року, Додаткові угоди до кредитного договору, Графіки погашення кредиту, Договір застави №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року.

4. Договір застави №DNP0AL10011315 від 14.04.2008 року.

5. Висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту.

6. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери.

7. Заяви на видачу готівки, заява на видачу готівки №1 від 14.04.2008 року.

8. Дані по розшифруванню цифрових даних реальної відсоткової ставки та сукупної вартості кредиту по кредитному договору №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року.

9. Виписки банку по руху грошових коштів га відсоткам по рахункам згідно з наданим кредитом по кредитному договору №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року за період з 14.03.2008 року по 01.01.2014 з первинними документами.

10. Виписки банку по нарахуванню та сплаті страхових платежів, комісії, пені за користування кредитом та нені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів по кредитному договору №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року за період з 14.03.2008 року по 01.01.2014 з первинними документами.

11. Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку. Розрахунок заборгованості.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта:

1. Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені за кредитним договором №DNP0AL10011315 від 14.03.2008 року.

.

Попередити, що у відповідність до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев