Рішення № 37320124, 24.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3591/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача Луговцев М.Ю.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 24599,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010", порушено провадження у справі № 916/3591/13 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 27.01.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.

Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.02.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (далі - ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (далі - КЕВ м. Одеси) про стягнення 24599,24 грн. основного боргу, вказуючи на неналежне виконання відповідачем договору підряду від 20.12.2012 р. № 1649 у частині оплати вартості замовлених ним робіт.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" посилається на положення ст.ст.525,526,625,853,854 ЦК України, ст.193 ГК України, умови названого вище договору, датовані 21.12.2012 р. акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт, вимогу про сплату заборгованості від 05.12.2013 р. № 1641, докази її відправлення та отримання тощо.

КЕВ м. Одеси письмовий відзив на позов не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено згідно ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

20.12.2012 р. між КЕВ м. Одеси (Замовник) та ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" (Підрядник) укладено договір № 1649 на виконання поточного ремонту (Договір), відповідно до якого Замовник доручає, Підрядник зобов'язується виконати поточний ремонт з гідрохімічним очищенням системи опалення будівлі № 17 у військовому містечку Роздільне-2 (п.1.1 Договору). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п.1.1 Договору (п.1.2 Договору). Договірна вартість робіт, що доручені для виконання Підряднику, є динамічною, визначається на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації. На час підписання Договору вартість робіт визначена у відповідності з договірною ціною, яка додається до Договору, складає 24599,24 грн. з ПДВ... (п.2.1 Договору). Строк дії Договору: з моменту підписання Договору до 31.12.2012 р., але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань сторін (п.3.2 Договору). Замовник проводить щомісячні проміжні платежі Підряднику за виконані роботи на підставі форми КБ-2в, які надаються Підрядником уповноваженому представнику Замовника не пізніше 27 числа звітного місяця. Уповноважений представник Замовника протягом 3-х діб перевіряє реальність акту, довідки та підписує їх в частині виконання робіт (п.4.1 Договору). Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 р. (п.10.1 Договору).

На виконання Договору Підрядником виконано ремонтні роботи на загальну суму 24599,24 грн., доказом чого є датовані 21.12.2012 р. акт приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт (грудень 2012 р.),

Договір, акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про їх вартість підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

У зв'язку з неоплатою вартості виконаних робіт Підрядник оформив та направив Замовнику вимогу від 05.12.2013 р. № 1641, в якій просив у семиденний строк з моменту отримання вимоги оплатити заборгованість.

Залишення вказаної вимоги без відповіді та без задоволення спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір будівельного підряду.

При цьому ТОВ „Енергозберігаючі технології 2010" як Підрядником належним чином здійснено будівельні (ремонті) роботи на загальну суму 24599,24 грн., про що свідчать досліджені в описовій частині рішення акт приймання та довідка про вартість виконаних робіт.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610, 629,854,875 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не оплачено вартість підрядних робіт, не дивлячись на те, що за правилами ч.2 ст.530 ЦК України Замовник мав провести перерахування коштів протягом семи днів з моменту отримання вимоги від 05.12.2013 р. № 1641, яке відбулось 09.12.2013 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська,13, код 08038284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна,7, код 37100186) 24599/двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто девять/ грн. 24 коп. основного боргу та 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 25.02.2014 р.

Суддя Лічман Л.В.