Ухвала суду № 37320099, 25.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 902/737/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, Н.Капацин,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення"на постановувід 16.09.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 902/737/13за позовомВиконавчого комітету Вінницької міської ради доЗакритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення"прозобов'язання звільнити приміщенняВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" вперше звернулося з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013, з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України.

20.12.2013 ТОВ "Підприємство "Кабельне телебачення" знову звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013.

Однак, заявником касаційної скарги не були виправлені недоліки щодо оформлення касаційної скарги, що стали підставою повернення вперше поданої касаційної скарги, а саме, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 19.02.2014.

Додана до касаційної скарги копія квитанції №101943.580.1 від 26.07.2013 може свідчити про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, реквізити яких є інші аніж реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому така копія квитанції не може бути доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Кабельне телебачення" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі №902/737/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : Є. Борденюк

І. Вовк

Н. Капацин