Ухвала суду № 37319941, 24.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2014 р. Справа № 902/1545/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушія" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року у справі №902/1545/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про спонукання виконати дії та стягення 300 000 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.01.2014р. у справі №902/1545/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" про спонукання виконати дії та стягення 300 000 грн. штрафу за-лишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Скаржник просив суд апеляційної інстанції скасува-ти ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.01.2014р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апе-ляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають пра-во подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало закон-ної сили.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.97 ГПК України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертає-ться апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встанов-леного для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 21.01.2014р. Отже, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 27.01. 2014р., тоді як апеляційна скарга надіслана Скаржником лише 03.02.2014р., тобто через шість днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подан-ня, скаржник не долучає клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. Текст апеляційної скарги також не містить такого клопотання.

Відсутність клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарженння унеможлив-лює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушія" повернути заяв-нику.

2. Справу №918/1409/13 повернути на адресу господарського суду Рівненської області. об-ласті.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., конверт.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.