Ухвала суду № 37319707, 20.02.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/59/14-ц

№ 2/688/100/14

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

з участю секретаря Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка Хмельницької області цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі,

встановив:

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач після закінчення навчання в університеті звільнився з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі за власним бажанням, а тому повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в навчальному закладі. Згідно розрахунку сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача становить 17617,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те, що стипендію (грошове утримання) за період з вересня 2008 року по травень 2010 року в сумі 4518,52 грн. отримував не через банківську установу (по картковому рахунку), а шляхом видачі готівки, заявив клопотання, в якому просив витребувати у позивача належним чином завірені копії відомостей про отримання ним стипендії за вказаний період

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду з даним клопотанням відповідач зазначив про неможливість отримати вказаний доказ, в зв'язку з тим, що попереднє судове засідання у справі не проводилось, отримавши розрахунок витрат, з додатками не може визначити свою позицію щодо заявлених позовних вимог через відсутність даних, які підтверджують отримання ним грошового утримання за період з вересня 2008 року по травень 2010 року в сумі 4518,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Львівського державного університету внутрішніх справ належним чином завірені копії відомостей про отримання ОСОБА_1 стипендії (грошового утримання) за за період з вересня 2008 року по травень 2010 року в сумі 4518,52 грн.

Докази надати в строк до 2 березня 2014 року.

Роз'яснити особам у володінні яких знаходяться відповідна інформація, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

По справі оголосити перерву до 14 години 4 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: