Справа № 468/3/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
(про повернення заяви)
25.01.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було винесено заочне рішення в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням).
08.01.2014 року від відповідача Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду по вказаній справі.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року дану заяву було залишено без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду заявником було отримано 15.01.2014 року.
В установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважається неподаною і підлягає поверненню.
Зазначене є підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37319638, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/3/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: