Постанова № 37319349, 24.02.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/1127/13-п

пров. 3/393/9/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім'я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3,

Ровенська область;

Місце проживання АДРЕСА_1

Новгородківського району Кіровоградської області;

Громадянство України

Сімейний стан одружений

Місце роботи Новгородківська центральна районна лікарня

Посада лікар-гінеколог

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 102502 ОСОБА_1 8 грудня 2013 року о 12:00 годині в с. Верблюжка по вул. Беляєва керував автомобілем «Geely JL7162 (МК 1.6)», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду дав покази, які виклав у письмовій формі (а.с.32-35), згідно яких він дійсно 08.12.2013 року, будучи в тверезому стані, керував власним автомобілем в с. Верблюжка Новгородківського району. В даному населеному пункті він передав кермо автомобіля доньці, так як остання протягом двох років навчається у автошколі на водія. Потім його автомобіль зупинили працівники ДАІ, перевіривши всі документи повідомили, що автомобіль не пристосований для навчання. Після цього запропонували пройти освідчення на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру. ОСОБА_1, в свою чергу, попросив, щоб інспектор ДАІ надав сертифікат на алкотестер та змінив на ньому мувштук, але останній це не зробив, а тому він відмовився продувати алкотестер. Потім інспектор запропонував пройти медичний огляд на стан сп'яніння в Новгородківській центральній районній лікарні. Приїхавши до лікарні, черговий лікар ОСОБА_5 повідомив, що апарат для проведення медичного огляду на стан сп'яніння не справний. Вказав, що свідки, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього не підходили і даний факт можуть підтвердити медичні працівники ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8

Свідки ОСОБА_5 (дільничний терапевт Новгородківської ЦРЛ), ОСОБА_9 (акушерка в Новгородківській ЦРЛ), ОСОБА_6 (фельдшер у Новгородківській ЦРЛ), ОСОБА_10 (головний лікар Новгородківської ЦРЛ) суду дали покази, що апарат, який проводить медичне освідчення знаходиться на ремонті, а по зовнішньому вигляду ОСОБА_1 неможливо було сказати, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_11 суду дав покази, що він працює старшим інспектором ДПС. 08.12.2013 року під час проведення патрулювання у с. Верблюжка Новгородківського району ним був зупинений автомобіль під керуванням особи, яка не мала посвідчення водія. В автомобілі перебував ОСОБА_1 із різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Свідок сказав, що буде складати на ОСОБА_8 протокол за ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має водійського посвідчення. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і поїхав. Свідок відразу зателефонував другому екіпажу ДПС, який зупинив автомобіль ОСОБА_1 на трасі. Продувати алкотестер «Драгер» на встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Потім поїхали в лікарню, щоб пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю ОСОБА_12, але там не працював апарат. Після цього приїхав головний лікар забрав автомобіль ОСОБА_1 і поставив його на території лікарні.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а. с. 4-5), ОСОБА_15 в їх присутності на вимогу працівників ДАІ відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Слід зазначити, що ОСОБА_15 8 грудня 2013 року в добровільному порядку (самостійно) не здав свою кров для проведення відповідного аналізу для визначення відсутності (наявності) алкоголю в організмі.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За місцем роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 31214206700264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 код ЄДРПОУ 02896940 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ МГБ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, ВДВС у Новгородківському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя К.М. Мохонько