Рішення № 37319294, 10.02.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
334/11505/13-ц
Номер документу
37319294
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 10.02.2014

Справа № 334/11505/13-ц

Провадження № 2/334/640/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал», однак оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносить, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2006 р. по 31.03.2013 р. в сумі 768,97 грн. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 768,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і за період з 01.10.2006 р. по 31.03.2013 р. йому надавались послуги КП «Водоканал».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2013 року в прийнятті заяви Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації відмовлено.

Відповідач оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.10.2006 р. по 31.03.2013 р. в сумі 768,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 768,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України ст.ст. 526, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 768,97 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37319294 ?

Документ № 37319294 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37319294 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37319294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37319294, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 37319294, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37319294 відноситься до справи № 334/11505/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/11505/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37314354
Наступний документ : 37319387