Вирок № 37319246, 20.02.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/39/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді КругликаВ.В.

при секретарі Гепко В.В.

з участю прокурора Гірілл І.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010250000297 від 07.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тарко-Саме, Пуровського району Тюменської області, Російської Федерації, проживає по АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, на утриманні перебує двоє малолітніх дітей 2003 р.н. та 2011 р.н., не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року приблизно 19 год 30 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області, в напрямку центру смт. Оратів, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, а саме в момент об'єктивної появи в полі зору моторолера марки "Vірег", без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_8, яка рухалась в попутному напрямку, не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху свого автомобіля або зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з моторолером марки "Vірег" під керуванням ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 910 від 07.12.2013 року ОСОБА_8 стримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми (субдурального крововиливу, субарахноїдального крововиливу), розриву хребта на рівні 7-шийного та 1-грудного хребців з повним розривом спинного мозку, закритої травми грудної клітки(переломів 1-2 ребер без ушкодження плеври), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що дійсно, 07.11.2013 року приблизно о 19 год 30 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в смт. Оратів Вінницької області, в напрямку центру смт. Оратів вчинив наїзд на ОСОБА_8, яка керувала моторолером марки "Vірег"

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 07.11.2013 року у вечірній час до неї зателефонували та повідомили що в результаті ДТП в якій обвинувачений ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030" вчинив наїзд на її матір ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП. Обвинувачений ОСОБА_1 завдані збитки відшкодував, тому просить суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.11.2013 року у вечірній час до нього зателефонували та повідомили що в результаті ДТП в якій обвинувачений ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030" вчинив наїзд на його колишню дружину ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП. Обвинувачений ОСОБА_1 завдані збитки відшкодував, тому клопоче суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07.11.2013 року у вечірній час до нього зателефонували та повідомили що в результаті ДТП в якій обвинувачений ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 217030" вчинив наїзд на його рідну сестру ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці ДТП. Обвинувачений ОСОБА_1 завдані збитки відшкодував, тому просить суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який злочин вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, до обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку на утриманні ОСОБА_1 перебує двоє малолітніх дітей 2003 р.н. та 2011 р.н.,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 подано заяви до суду про залишення цивільних позовів без задоволення, у зв'язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_1 в добровільному порядку повністю відшкодовано завдані їм вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальні та моральні збитки.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Речові докази у справі - автомобіль марки "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1, скутер марки "Vірег" знишити в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 1663 грн 04 коп.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки

Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; перодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишити без розгляду

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при управлінні МВС у Вінницькій області 1663 грн 04 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31111115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.

Речові докази у справі - автомобіль марки "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1, скутер марки "Vірег" знишити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: