Вирок № 37319087, 25.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/206/14-к

Номер провадження 1-кп/629/72/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

прокурора - Ільницького О.І., Карася М.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12014220380000035 від 04.01.2014 року, що надійшло від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

01.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 124, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 02.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

16 жовтня 2013 року, близько 13 години, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння свого знайомого - ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу з території вищевказаного домоволодіння, таємно викрав електропилу «Темп ТЦ - 2000», вартістю 141 гривня, яка належить ОСОБА_2

З викраденим ОСОБА_3 з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Факт скоєння ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Просив суд суворо не карати та у судовому засіданні попросив у потерпілого пробачення.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, не одружений, не працює, в Центрі зайнятості - на обліку не перебуває, характеризується задовільно, має середню освіту, раніше не судимий: 01.06.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 124, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 02.09.2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, інвалідом не являється, на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має (т. 1 а.с. 16-30).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_3, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити підсудного ОСОБА_3 та запобігти його злочинній діяльності можливо без його фактичної ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим ОСОБА_3 має бути засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати слід стягнути із підсудного.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути: з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №56 від 09.01.2014 року в сумі 293 гривні 40 копійок (двісті дев'яносто три гривні 40 копійок) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Документи кримінального провадження №12014220380000035 від 04.01.2014 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова