Ухвала суду № 37317418, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.

справа № 2а-0470/1323/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства «Ред лайн консалт»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ред лайн консалт»до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у задоволенні позову приватного підприємства «Ред лайн консалт»відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 07 грудня 2011 року приватне підприємство «Ред лайн консалт»подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 47,05 грн. та не більше 1073 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 521,54 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Ред лайн консалт»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 27 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.