Ухвала суду № 37317408, 22.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.

справа № 2а-13294/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення –

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року позов приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 29 червня 2011 року Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови виготовлено 25 квітня 2011 року. 26 квітня 2011 року відповідач звернувся із заявою про видачу судового рішення (а. с. 170). В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що копію постанови отримано ним 22 червня 2011 року, однак доказів на підтвердження цього не надано.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно надати документ, що підтверджує отримання відповідачем копії постанови від 15 квітня 2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року залишити - без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.