Справа №464/1757/14-ц
пр.№ 2/464/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2010 року Галицьким відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 141.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 24.02.2014р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.
З матеріалів позову вбачається, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_2, а зі змісту позовної заяви вбачається, що його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачем.
Крім того, позивачем не надано суду доказів наявності між сторонами домовленості щодо розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
Враховуючи наведене, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути, сплачені при поданні позову до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ч.2 ст.109, ст.ст.110, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути ОСОБА_1, сплачені 243 грн. 60 коп. судового збору згідно квитанції №ПН52 від 13.02.2014р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 37317024, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1757/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: