Рішення № 37316655, 25.02.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/66/14

Пр.№ 2/168/25/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі - Островерхій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 29.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі - КБ "Приватбанк") та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі-Генеральна угода), за якою відповідач отримав кредит в сумі 17478,59грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не виконував вчасно умови Генеральної угоди щодо сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 02.01.2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 22 513,85грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі, який просив задовольнити.

Представник позивача Савицька Г.Р. в судове засідання на 25.02.2014р. не з"явилася, а подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй 17.02.2014 року поштового відправлення про явку в це судове засідання. Однак вона в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2012 року між КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримав кредит для погашення заборгованості за Договором в сумі 17 478,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві Генеральної угоди (а.с.5), тобто внаслідок цього між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст.1054 ЦК України. Відповідно до Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25" число кожного місяця в сумі 874,63грн. Кредит видано на 24 місяці з 29.11.2012р. по 31.11.2014р., що передбачено п..2.1 Генеральної угоди. А згідно вимог п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при

-2-

порушенні позичальником строків погашення грошових зобов"язань більше 30-ти днів позичальник зобо"вязаний заплатити Банку штраф в розмірі 500грн. плюс 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

Однак відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови вищезазначеної Генеральної угоди і умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 02 січня 2014 року в загальній сумі 22 513,85грн., яка складається з наступного:

- 17 478,60 грн.- заборгованість за кредитом;

- 3486,97грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом (187,82грн.- несплачені проценти на поточну заборгованість, 3299,15-несплачені проценти на прострочену заборгованість),

- 1548,28 грн.заборгованість по судовим штрафам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не були виконані умови вищезгаданої Генеральної угоди разом з умовами та правилами, що становлять між сторонами кредитний договір, то позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 29.11.2012 року в сумі 22 513 (двадцять дві тисячі п"ятсот тринадцять)грн. 85коп. станом на 02.01.2014 року та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ф. В. Самрук