Вирок № 37316635, 25.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/654/14-к

н/п 1-кп/644/187/14

25.02.2014

ВИРОК

іменем України

25 лютого 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Катеринюк О.С.

обвинуваченої - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за № 12014220530000170, № 12013220530003428 про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноград Харківської області, громадянки України, судимої в 2001 році Обласним судом Харківської області за ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі, 31.12.2009 року звільнена після відбуття строку покарання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст185, ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

08 грудня 2013 року приблизно о 00 -30 годин ОСОБА_2 знаходячись в кафе «Лас- Вегас», яке розташоване за адресою м. Харків проспект Московський, 274, умисно, з корисних мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стола в приміщені кафе мобільний телефон Nokia Lumia 610, вартістю 960 гривен, який належав гр. ОСОБА_3.

22 січня 2014 року приблизно в 12 годин ОСОБА_2, знаходячись на ринку « ХТЗ», що розташований за адресою м. Харків вул. Бекетова, 21, умисно, без мети збуту, для особистого вживання придбала за 100 гривень у, невстановленої в ході досудового слідства особи, одноразовий шприц ємкістю 2,5 мл. з наркотичним засобом опій ацитильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1162 грам та незаконно зберігала наркотичний засіб при собі.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала і дала свідчення за обставинами скоєння злочинів так як це викладено вище.

Обвинувачена ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи і їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованих їй злочинів, тому суд у відповідності зі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 скоїла умисно таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) та умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збут , то її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, прохання потерпілою строго не карати обвинувачену, матеріальна шкода від злочинів не настала, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а - обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_2. не обирався.

Процесуальні витрати по справі треба покласти на обвинувачену ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

. ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за:.

- ч.1ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 367,08 гривень за проведення судово-хімічної експертизи та за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 196 гривень на користь Держави ( код доходів 24060300, р/ 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з биркою «ЄКО УВД Хо вешдок Єксп. № 145», де знаходиться шприц з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні у УРО ГУМВС в Харківської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус