Ухвала суду № 37316159, 25.02.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3956/13-ц Провадження №22-ц/773/183/14 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.Л. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника третьої особи на стороні відповідача, яка не за заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не за заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави,

установив:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 13 січня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу представника третьої особи на стороні відповідача, яка не за заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року в даній справі у зв'язку з відсутністю заяви апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору та іншими недоліками.

Встановлено тридцятиденний строк з дня отримання вищеназваної копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження і зазначення поважних підстав для поновлення такого строку, а також строк тривалістю п'ять днів для сплати судового збору та усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху третя особа ОСОБА_2 отримав 17 січня 2014 року, а його представник ОСОБА_3 - 18 січня 2014 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

А тому відповідно до положень ст.ст.69, 70 ЦПК України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження припадає на 18 лютого 2014 року.

Оскільки станом на 25 лютого 2014 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, не подано заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та не наведено поважних підстав для поновлення такого строку, не виконано вимог ухвали про сплату судового збору, то у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи на стороні відповідача, яка не за заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не за заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя