Ухвала суду № 37315869, 11.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/9554/13-а

11.02.14 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/9554/13-а за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаманко Є.О. ) від 27.11.13

за позовом Міністерства доходів і зборів України (пл. Львівська, 8,м.Київ,04655)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" (вул. Пушкіна, 35/2,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

про стягнення 4759,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.13 в задоволенні адміністративного позову Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" про стягнення 4759,68 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013, ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 11.02.2014 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у місті Києві на підставі наказу від 08.10.2012 № 516 та направлення від 08.10.2012 № 21-131/0438 проведено фактичну перевірку складу алкогольних напоїв з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства в сфері обігу алкогольних напоїв, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, З, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ "Сатурн Дистрибьюшн" (свід. про держ. реєстрацію від 01.10.2010 № 18821020000017355, код ЄДРПОУ-37285565, юридична адреса: 95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35/2), про що складено акт перевірки від 17.10.2012 № 0388/01/37285565.

В ході проведення перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки виробництва ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", а саме горілка "Царський келих" (міцністю 40% об., місткістю 0,5 л. в кількості 67 пляшок за ціною 8, 88 грн. за пляшку), бальзам "Знахарський" (міцністю 40% об., місткістю 0,5 л., кількістю 12 пляшок за ціною 19,26 грн. за пляшку).

З вищезазначеної алкогольної продукції було відібрано зразки марок акцизного податку для встановлення автентичності.

Відповідно до висновку акту експертизи марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 01.11.2012 № 485-10-12 Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України марки акцизного податку, які були наданні на експертизу з реквізитами:

20 ААБХ № 003621, 05/12, 4, 587 грн. (горілка "Царський келих", 0, 25);

20 ААБХ № 003648, 05/12, 4, 587 грн.;

20 ААБВ № 024874, 05/12, 9, 174 грн. (горілка "Царський келих", 0, 5);

20 ААБВ № 024985, 05/12, 9, 174 грн.;

20 АААФ № 027653, 05/12, 9, 174 грн. (бальзам "Знахарський", 0, 5);

20 АААФ № 027552, 05/12, 9, 174 грн.

- підроблені шляхом видалення реквізитів (індексу регіону, серії, дати виготовлення, суми акцизного податку) з автентичних марок та нанесення нових.

Абзацом п'ятнадцятим частини другої статті 17 Закону № 481 передбачено, що у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1 700 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 у справі №801/4553/13-а, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" до Міністерства доходів і зборів України (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ Люботинський завод «Продтовари», ТОВ «Оліск») задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано Рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України № 000602 від 04 квітня 2012 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" фінансових санкцій у розмірі 4759,68 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. у справі №801/4553/13-а апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.07.2013 року у справі №801/4553/13-а - без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України № 000602 від 04 квітня 2012 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" фінансових санкцій у розмірі 4759,68 грн. скасовано судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, відповідно визначив правове регулювання спірних правовідносин, постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.13 у справі № 801/9554/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.13 у справі № 801/9554/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко