Рішення № 37315736, 19.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Справа № 926/412/13.

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості - 375132,61 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Гречанюк Р.С., довіреність від 10.02.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором обов'язкового страхування №272800186 від 04.02.2009 р., в розмірі 375132,61 грн., з яких 290920,28 грн. - сума основного боргу, 49394,09 грн. інфляційні втрати, 34818,24 грн. - три відсотки річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна повітряного перевізчика за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі вантажу та пошті №272800186 від 04.02.2009 р., за що відповідачу нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.04.2013 р. Ухвалою від 16.05.2013 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.06.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №910/11252/13, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 05.02.2014 р. поновлено провадження по справі та розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.02.2014 р., позивача зобов'язано надати копію рішення господарського суду м.Києва по справі №910/11252/13, заявку на страхування по договору №272800186 від 04.02.2009 р., розрахунок по зарахуванню проплат відповідача із розбивкою по страховим платежам, відповідача - договір №15/08-3 від 01.02.2008 р. про обмін ПС та екіпажами, копію рішення господарського суду м.Києва по справі №910/11252/13.

Представник позивача у судове засідання 19.02.2014 р. не з'явився, витребувані документи не направив, поряд з цим, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що закінчилися всі можливі строки розгляду справи, а також у зв'язку із можливістю позивача доручити представлення своїх інтересів іншому представнику, також позивача було достатньо можливості надати докази по справі у зв'язку із значним періодом протягом якого розглядається справа, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, а розгляд справи відбувається без участі представника позивача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності встановлений частиною першою статті 257 та пунктом 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

04.02.2009 р. між акціонерною страховою компанією «Інго Україна» (далі - Страховик) та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (далі -Страхувальник), було укладено договір обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізчика за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272800186, (далі Договір), згідно з яким страховик відповідно до Порядку і правил проведення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2002 р. №1535, приймає на страхування відповідальність Страхувальника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, пошті, вантажу в межах, у терміни і на умовах цього договору. (пункт 1.).

Згідно пункту 12.1 договір страхування набирає чинності з 00 годин 00 хвилин за Київським часом 10 лютого 2009 р. та діє до 24 години 00 хвилин за Київським часом 09 лютого 2010 р.

Договір обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізчика за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті від 04.02.2009 р. укладався між акціонерною страховою компанією «Інго Україна» та відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина».

Відповідно до пункту 1.1. статуту приватного акціонерного товариства «Аквіакомпанія «Буковина», приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства».

В пункті 1 статті 1 статуту приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» зазначено « 22 квітня 2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" було змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна". Реорганізація та ліквідація Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" не проводилась».

За умовами Договору позивачем було застраховано майнові інтереси відповідача, пов'язані з володінням користуванням і розпорядженням повітряним судном «McDonnell Douglas DC-9-83», державний реєстраційний номер UR-BXN.

Відповідно до п.4.1. Договору страхування загальна сума страхового платежу становить 915 376,00 гривень та вноситься страхувальником - Відповідачем у такому порядку:

І-ий платіж у сумі 228 844 гривень до 15.04.2009 року, ІІ-ий платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.07.2009 року, ІІІ-ій платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.10.2009 року, IV-ий платіж у сумі 228 844,00 гривень до 10.01.2010 року.

Відповідно до доповнення №03 від 12.02.2009 року до договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272800186, передбачена додаткова страхова премія за збільшення кількості пасажирських місць у розмірі 8855,00 гривень, яка сплачується Страхувальником-Відповідачем до 15.04.2009 року.

Відповідно до доповнення №10 від 26.08.2009 року до договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272800186 загальна страхова премія (без врахування додаткової премії, передбаченої додатком 03 до договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272800186) складає 801 036,78 гривень та сплачується у наступному порядку:

І-ий платіж у сумі 114 504,78 гривень до 15.04.2009 року, ІІ-ий платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.07.2009 року, ІІІ-ій платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.10.2009 року, IV-ий платіж у сумі 228 844,00 гривень до 10.01.2010 року.

Відповідно до доповнення №14 від 09.02.2010 року до договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272800186 загальна страхова премія (без врахування додаткової премії, передбаченої додатком 03 до договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна/повітряного перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу, ручній поклажі, вантажу та пошті №272900186) складає 787 093,00 гривень та сплачується у наступному порядку:

І-ий платіж у сумі 114 504,78 гривень до 15.04.2009 року, ІІ-ий платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.07.2009 року, ІІІ-ій платіж у сумі 228 844,00 гривень до 15.10.2009 року, IV-ий платіж у сумі 214 900,22 гривень до 10.01.2010 року.

Відповідно до п.8.2.1. Договору страхування страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі в розмірі та у терміни, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 8.1.3. договору страхування страховик зобов'язується видати страхувальнику цей договір та сертифікат. В підтвердження укладення даного договору позивачем надано копій Страхового сертифікату №UR-ВХN до договору страхування №272800186 від 04.02.2009 р., а також копії Страхових сертифікатів №UR-ВХN-1, №UR-ВХN-2 №UR-ВХN-3, №UR-ВХN-4 видані відповідно до додаткових угод до договору страхування №272800186.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України: «Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.»

Посилання відповідача, викладені в запереченні на позов, щодо того, що договір не набув чинності спростовується рішенням господарського суду м.Києва від 17.07.2013 р. по справі №910/11252/13 (за позовом ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Середземноморські Авіалінії» (відповідач-2) про визнання договору таким, що не набув чинності та правочинів недійсними). Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р.

В рішенні господарського суду м.Києва від 17.07.2013 р. по справі №910/11252/13 зазначено: «Таким чином з положень п.12.1. та п.11.5 договору вбачається, що спірний договір обов'язкового страхування набирає чинності з 10.02.2009 незалежно від здійснення позивачем виплати страхової премії, при цьому згідно п.11.5. договору встановлені лише застереження щодо сплати страхової премії з розстрочкою платежу, а саме наслідком існування простроченої заборгованості по сплаті страхової премії за договором є звільнення страховика від обов'язків щодо виплати страхового відшкодування за події, на момент настання яких існувала прострочена заборгованість.

За таких обставин посилання позивача на п.11.4. договору, за яким встановлюється застереження щодо сплати страхової премії з відстрочкою, а не з розстрочкою платежу, суд вважає безпідставним.

Крім того, судом встановлено, що на виконання умов договору обов'язкового страхування позивач у період з 16.11.2009 по 20.10.2010 частково сплатив страхову премію у розмірі 290 920,28 грн., що підтверджується банківськими виписками від 16.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 24.11.2009, 26.11.2009, 01.12.2009, 02.12.2009, 03.12.2009, 08.12.2009, 10.12.2009, 15.12.2009, 25.12.2009, 14.01.2010, 15.01.2010, 22.01.2010, 20.10.2010, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином посилання позивача на те, що спірний договір не набув чинності, спростовується матеріалами справи та умовами п.12.1 договору.».

Відповідно до ст. 35 ГПК України: «Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони».

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до статті 989 Цивільного кодексу України страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором. При укладанні договору страхування надати страховикові інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-які зміни страхового ризику. При укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об'єкта, який страхується.

Відповідно до ст.989 ЦК України, ст.20 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі у розмірі, встановленому договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст..610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідачем за договором страхування було сплачено страхових платежів на загальну суму 505 027,72 гривні, а саме:

16.11.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 25 000,00 гривні;

17.11.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 14 975,00 гривень;

19.11.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 20 000,00 гривень

24.11.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 25 000,00 гривень;

26.11.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 27 500,00 гривень;

01.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 25 000,00 гривень;

02.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 20 000,00 гривні;

03.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 34 893,32 гривні;

08.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 25 000,00 гривень;

10.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 27 500,00 гривень;

15.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 27 859,95 гривень;

25.12.2009 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 69 662,51 гривня;

14.01.2010 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 25 000,00 гривень;

15.01.2010 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 55 177,52 гривні;

22.01.2010 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 73 356,02 гривні;

20.10.2010 року відповідачем сплачено страховий платіж у розмірі 9 103,40 гривень.

Це підтверджується також, копією виписки із банківського рахунку позивача, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно заборгованість відповідача по сплаті страхової премії складає 290 920,28 гривень: 958,00 гривень за ІІ-им страховим платежем, 228 844,00 гривень за ІІІ-ім страховим платежем, 52 263,28 за IV-им страховим платежем, 8 855,00 гривень за додатковою страховою премією.

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов підлягає задоволення, щодо стягнення основної суми боргу 290920,28 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 49394,09 грн. та 3% річних в сумі 34818,24 грн. за період з 01.05.2009 р. по 02.04.2013 р., а саме:

за 1-им страховим платежем штрафні санкції складають 4 418,63 гривень: інфляційні нарахування 2 404,60 грн. три відсотки річних: 2 014,03 гривни.

за ІІ-им страховим платежем штрафні санкції складають 3 686,58 гривень: інфляційні нарахування 1 373,06 грн. три відсотки річних: 2 313,52 грн.

за ІІІ-ім страховим платежем сума боргу складає з урахування штрафних санкцій 290 751,01 гривня: сума боргу з урахуванням індексу інфляції 266 374,42 грн. (на 37 530,42 грн. збільшення суми боргу) три відсотки річних: 24 376,59 гривні (583,08 + 23 793,51)

за ІV-им страховим платежем сума боргу з урахування штрафних санкцій складає 52 263,28 гривень: сума боргу з урахуванням індексу інфляції 58 587,14 грн. (на 6 323,86 грн. збільшення суми боргу) три відсотки річних: 5 060,23 грн.

За додатковою страховою премією сума боргу з урахування штрафних санкцій складає 11 671,02 гривень: сума боргу з урахуванням індексу інфляції 10 617,15 грн. (на 1 762,15 грн. збільшення суми боргу) три відсотки річних: 1 053,87 гривни

Перевіривши правильність нарахування інфляційних втрат та три відсотків річних, суд зазначає, що позивачем в розрахунку трьох відсотків річних за ІІІ страховим платежем нараховано на суму 228844 грн. з 16.10.2009 року по 15.11.2009 року 3% річних у сумі 583,08 грн., а також на ту саму суму 228844 грн. з 16.10.2009 року по 02.04.2013 року нараховано 3% річних у сумі 23793,51 грн., відповідно суд прийшов до висновку, що два рази проведено нарахування 3% річних за ІІІ страховим платежем за період з 16.10.2009 року по 15.11.2009 року, відповідно необхідно відмовити в стягненні 583,08 грн. 3% річних.

Суд вирішив задовольнити частково вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 34235,16 грн. та інфляційних втрат в сумі 49394,09 грн.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що відсутність виставлених згідно пункту 4.1 Договору рахунків не звільняє відповідача від сплати платежів по Договору, оскільки строки сплати страхових платежів були чітко визначені обумовленими календарними датами.

Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до заборгованості за Договором та неустойки суд зазначає наступне.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Водночас, згідно частини першої статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Чинне законодавство не містить переліку таких дій, але їх узагальнюючою рисою є те, що такі дії мають бути спрямовані на виникнення цивільних прав і обов'язків (частина перша статті 11 Цивільного кодексу України). В цьому сенсі діями по визнанню боргу є дії боржника безпосередньо по відношенню до кредитора, які свідчать про наявність боргу, зокрема повідомлення боржника на адресу кредитора, яким боржник підтверджує наявність у нього заборгованості перед кредитором, відповідь на претензію, підписання боржником акта звірки розрахунків або іншого документа, в якому визначена його заборгованість та інше.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу від 07.05.2010 р. відповідач визнав заборгованість по сплаті страхової премії по ряду укладених між сторонами договорів, у тому числі по Договору, заборгованість згідно якого є предметом даного спору.

У зв'язку з цим суд зазначає, що початок строку позовної давності, щодо стягнення заборгованості за Договором починається з 07.05.2010 та закінчується 06.05.2013. В свою чергу, позов пред'явлено 10.04.2013, тобто в межах строку позовної давності.

Також, у зазначеному клопотанні відповідач просить суд застосувати спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки (пені, штрафу).

До такого ж висновку дійшли господарський суд Чернівецької області та Львівський апеляційний господарський суд при розгляді справи №926/411/13.

Слід зазначити, що поняття неустойки (штрафу, пені) визначено статтею 549 Цивільного кодексу України та статтею 230 Господарського кодексу України. Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем не заявлено до стягнення ані штрафу, ані пені. У зв'язку з цим, суд зазначає, що вказана заява відповідача у частині застосування строків позовної давності згідно пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України є безпідставною та судом до уваги не береться.

Отже, суд дійшов висновку позов задовольнити частково та стягнути з відповідача 290920,28 грн. основного боргу, 34235,16 грн. 3 % річних та 49394,09 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати у вигляду судового збору у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Чкалова, 30, ідентифікаційний код 22838502) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 290920,28 грн. основного боргу, 34235,16 грн. 3 % річних та 49394,09 грн. інфляційних втрат та 7489,99 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні 19.02.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 24.02.2014 року.

Суддя І.В. Марущак