Ухвала суду № 37315657, 24.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/133/14

за заявою: публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»,

с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого

Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від

10.12.2013 року у справі № 2/158-13,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача Логоша О.М, за довіреністю № 177 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документу, в якій просить суд видати виконавчий документ на користь публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки № 10036/100 від 28.02.2013 року 75711 грн. основного боргу, 1327 грн. 54 коп. відсотки за неправомірне користування коштами, пеню в сумі 539 грн. 31 коп., штраф в сумі 15142 грн.20 коп., а всього 92720 грн. 05 коп., а також покласти на відповідача витрати по оплаті третейського збору в сумі 5281 грн. 60 коп.

Представник заявника 24 лютого 2014 року подала суду додаткові пояснення по справі б/н, б/д та клопотання щодо продовження розгляду справи на 15 днів. З огляду на заперечення відповідача ПАТ «Компанія «Райз» в додаткових поясненнях пояснила, що на відвід товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» голові Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі Гриценку Борису Миколайовичу та всьому складу зазначеного третейського суду та передачі на розгляд компетентному суду 10.12.2013 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній біржі ухвалою було відмовлено, на підставі статті 26 Регламенту Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі. Крім того, третейським застереженням в договорі поставки передбачено, що всі суперечки, розбіжності, вимоги та претензії, що виникли в ході виконання даного договору або у зв'язку з ним, або випливає з нього, підлягають остаточному розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі, відповідно до статті 17 Закону України «Про третейські суди» формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Таким чином, обрання суддів сторонами третейського спору не передбачено. Персональний склад постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі формується відповідно до регламенту в 10-ти денний строк з дати винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Представник ПАТ «Компанія «Райз» в судовому засіданні 24 лютого 2014 року підтримала вимоги викладені у заяві про видачу виконавчого документу та додаткових поясненнях б/н, б/д.

Представник ТОВ «Україна» у судове засідання 24 лютого 2014 року не з'явився.

Суд задовольнив клопотання заявника про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача та необхідність витребування судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника про продовження розгляду справи 920/133/14

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ «Компанії «Райз» про видачу виконавчого документу на 11 березня 2014 року на 12 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення своєї позиції у справі з огляду на додаткові пояснення заявника.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА