Ухвала суду № 37315581, 24.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/389/14

24 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 19.04.2013 року.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом.

Проте, позивач у позовній заяві зазначає, що строк звернення до адміністративного суду ним пропущено у зв'язку із тим, що 13.01.2014 року останній звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови, однак 03.02.2014 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про закриття провадження в даній справі та роз'яснено позивачу необхідність звернутися до адміністративного суду.

З цих підстав, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.