Ухвала суду № 3731558, 20.05.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2009 р.

№ 2-17/187-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарук П.А.,

Малетич М.М.,

Могил С.К. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу

Керченського центру поштового зв’язку № 6 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта"

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2008 року

у справі

№ 2-17/187-2008 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Керченського центру поштового зв’язку № 6 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта"

до

приватного підприємства "Вітал-Агро"

третя особа:

Фонд майна Автономної Республіки Крим

про

розірвання договору оренди та стягнення 6462,86 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2008 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розміру.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі м. Києва листом - повідомленням від 09.02.2007 р. №6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Відповідно до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника примірник платіжного доручення повинен містити напис такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надане позивачем платіжне доручення № 4732 від 16.04.2009 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки містить інші реквізити і на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутній напис про зарахування державного мита до державного бюджету України, тому воно не приймається судовою колегією як належний доказ сплати державного мита.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що особа, яка подала касаційну скаргу, не позбавлена можливості її повторного подання після усунення допущених недоліків у загальному порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

У разі повторного звернення з касаційною скаргою позивачу необхідно уточнити оскаржуваний процесуальний документ.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Судді :

Гончарук П.А.

Малетич М.М.

Могил С.К.