Рішення № 37315562, 17.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/22787/13 17.02.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22787/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ,

про стягнення 4 527,62 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Васютіна А.Г. (довіреність від 30.12.2014 № 5);

відповідача - Кудрявського С.М. (довіреність від 11.12.2013 № ГО-13/283).

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» (далі - ПАТ «СК «Нова») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (далі - ВАТ «СГ «ТАС») 4 527,62 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва 26.11.2013 порушено провадження у справі.

23.12.2013 ПАТ "СГ "ТАС" подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити ПАТ "СК "Нова" у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог; на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів понесення фактичних витрат; відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 29.03.2011 № 14783 на автомобілеві марки "Skoda Roomster Praktik", державний реєстраційний номер АА 8468 НЕ (далі - «Skoda»), відсутні пошкодження амортизатора, ступиці та поворотного кулака після дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), ремонт яких передбачений рахунком-фактурою від 30.12.2011 № СФ-02916 та який складений протягом 2,5 місяця після ДТП; 11.07.2011 відповідач отримав регресну вимогу про відшкодування 20 355,10 грн., на підставі якої ПАТ "СГ "ТАС" виплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 19 845,10 грн. (20 355,10 грн. - 510 грн. франшизи).

У судовому засіданні 23.12.2013 оголошено перерву до 20.01.2014; зобов'язано позивача подати суду: докази, які підтверджують повноваження осіб на підписання угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 29.08.2011 № 1 (далі - Угода); додатки 1,2,3 до Угоди; докази отримання 328 810,31 грн. згідно з Угодою; акт взаємозаліку від 29.08.2011 №1; докази, які підтверджують повноваження осіб на підписання додатку №1 до акту взаємозаліку від 29.08.2011 №1.

20.01.2014 ПАТ "СК "Нова" подало суду документи, витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 20.01.2014 у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному справу передано судді Бондарчук В.В.

20.01.2014 суддя Бондарчук В.В. прийняла справу № 910/22787/13 до свого провадження та призначила її розгляд на 17.02.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 27.01.2014 справу № 910/22787/13 передано судді Марченко О.В. у зв'язку з її поверненням з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2014 суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження.

У судовому засідання 17.02.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, наголошуючи на доводах відзиву, поданого суду 23.12.2013.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.07.2009 ПАТ «СК «Нова» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта» (далі - ТОВ «Ілта») (страхувальник) укладено Генеральний договір № 3565 (далі - Генеральний договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані із: володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним у Договорі, а також додатковим обладнанням до вказаного транспортного засобу; обов'язком страхувальника згідно із законодавством України є відшкодовувати шкоду, заподіяну третім особам (їхньому життю, здоров'ю та майну) внаслідок експлуатації транспортного засобу, зазначеного у Договору.

Разом з тим, 15.05.2010 ТОВ «Ілта» (страхувальник) та акціонерним товариством «Індустраільно-експертний банк» було складено страховий сертифікат № 1591, який є невід'ємною частиною Генерального договору та у якому зазначено, що автомобіль марки «Skoda» передано у лізинг підприємству з іноземними інвестиціями «Кока-кола Беверіджиз Україна ЛТД»; строк дії страхового сертифікату з 16.05.2010 по 15.05.2011.

Відповідно до заяви про страхування від 15.05.2010 № 1591 наземного транспортного засобу застраховано автомобіль марки «Skoda», який є предметом лізингу за договором фінансового лізингу; строк дії договору в частині даного транспортного засобу: з 16.05.2010 по 15.05.2011.

17.03.2011 у м. Євпаторія на перехресті вул. Інтернаціональної і вул. Крупської сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер 1903 КР (далі - «ВАЗ»), під керуванням Максимова Сергія Михайловича та автомобіля марки «Skoda» під керуванням Шикало Данила Юрійовича, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим від 23.03.2011 у справі № 3-835/11 Максимова С.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ТОВ «Ілта» на ім'я голови правління ПАТ «СК «Нова» було направлено заяви від 20.04.2011 (сума виплати 26 355,10 грн.) та від 20.08.2011 (сума виплати 4 527,62 грн.) щодо виплати страхового відшкодування на розрахунковий рахунок ТОВ «Ілта».

Відповідно до звіту від 04.07.2011 № 14783 з оцінки транспортного засобу «Skoda», проведеного суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем Дроновим Дмитром Сергійовичем, вартість відновлювального ремонту складає 31 259, 64 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Блік-Авто» було складено рахунки-фактури від 08.04.2011 № СФ-02380 на суму 26 365,10 грн. та від 30.06.2011 № СФ-02916 на суму 4 527,62 грн.

28.04.2011 ПАТ «СК «Нова» складено страховий акт (попередній) № 1295, відповідно до якого на підставі рахунку-фактури від 08.04.2011 № СФ-02380 франшиза становить 6 000 грн.; розрахунок суми страхового відшкодування становить 20 355,10 грн. (26 355,10 грн. - 6 000 грн.).

Разом з тим, 28.04.2011 ПАТ «СК «Нова» та ТОВ «Ілта» було укладено угоду № 1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог та додаток № 1 до акта взаємозаліку від 28.04.2011 № 1 (реєстр страхових виплат від 28.04.2011).

29.08.2011 ПАТ «СК «Нова» складено страховий акт (остаточний) № 2271, відповідно до якого на підставі рахунків-фактур від 08.04.2011 № СФ-02380 та від 30.06.2011 № СФ-02916 франшиза становить 6 000 грн.; раніше виплачене відшкодування - 20 355,10 грн.; а тому розрахунок суми страхового відшкодування становить 4 527,62 грн. (30 882,72 грн. - 6 000 грн. - 20 355,10 грн.).

При цьому, 29.08.2011 ПАТ «СК «Нова» та ТОВ «Ілта» було укладено угоду № 1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог та додаток № 1 до акта взаємозаліку від 29.08.2011 № 1 (реєстр страхових виплат від 29.08.2011).

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачем на адресу ПАТ "СГ "ТАС" було надіслано регресну вимогу від 04.07.2011 № 1926/0/17-11 про виплату грошового відшкодування у сумі 20 355,10 грн.

ПАТ "СГ "ТАС", в свою чергу, було надіслано лист від 08.09.2011 № Г 1000/10005, в якому відповідач зазначив, що суму страхового відшкодування буде перераховано на рахунок позивача; матеріальний збиток становить 20 355,10 грн.; франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.06.2010 № ВЕ/524140 складає 510 грн., а тому сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 19 845,10 грн. (20 355,10 грн. - 510 грн.).

Відповідачем на розрахунковий рахунок позивача, на підставі регресної вимоги від 04.07.2011 № 1926/0/17-11 було сплачено 19 845,10 грн., що підтверджується платіжним доручення від 19.10.2011 № 40554.

Відповідно до пункту 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

ПАТ «СК «Нова» 07.03.2013 на адресу відповідача було надіслано регресну вимогу № 603/0/17-13, в якій зазначено, що 29.08.2011 було складено страховий акт № 2271, згідно з яким ПАТ «СК «Нова» було виплачено страхове відшкодування у сумі 4 527,62 грн. шляхом укладення угоди про проведення взаємозаліку з ТОВ «Ілта»; у зв'язку викладеним позивач просив відповідача перерахувати 4 527,62 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, грошові кошти у сумі 4 527,62 грн. не сплатив.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4 527,62 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65; ідентифікаційний код 30115243) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (поштова адреса: 04128, м. Київ, вул. Тукполєва, 7-В; юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11; ідентифікаційний код 31241449) 4 527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 62 коп. в порядку регресу і 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2014.

Суддя О. Марченко