ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.02.2014 Справа № 905/7638/13
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Осадча А.М.
суддя Кучерява О.О.
суддя Сич Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Аустер-Дон» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк
про стягнення заборгованості на суму 142 479,85грн., 3%річних на суму 1335,02грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: на з'явився,
від відповідача: Лакіза В.В. за довіреністю №77 від 02.02.2014 року.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство «Аустер-Дон» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» м.Донецьк про стягнення заборгованості на суму 142 479,85грн., 3%річних на суму 1335,02грн., витрат на послуги адвоката у розмірі 6000,00грн.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7638/13. Судове засідання призначене на 02.12.2013р.
У судовому засіданні 02.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою від 02.12.2013р. суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору та внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних у нього документів, дійшов висновку розгляд справи слід відкласти на 16.12.2013р.
16.12.2013р. представником позивача надано суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, з якого вбачається, що відповідач знаходиться за іншою адресою ніж зазначено у позовній заяві, а саме: проспект Миру, 13, м.Донецьк, 83015., внаслідок чого ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд справи відкладено на 24.12.2013р.
Ухвалою суду від 24.12.2013р. суд відклав розгляд справи на 14.01.2014р., внаслідок неявки у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних у них документів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014р. для розгляду справи призначено колегію у складі: Осадча А.М.(головуюча суддя), судді Кучерява О.О., Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 14.01.2014р. розгляд справи відкладено на 06.02.2014р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних у нього документів.
У судовому засіданні 06.02.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Суд відклав розгляд справи ухвалою від 06.02.2014р. на 25.02.2014р., у зв'язку з необхідністю надати відповідачу можливість ознайомитись із текстом позовної заяви та довести до відома суду свою позицію по суті заявлених позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання 25.02.201р. не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.02.2014р. надав усні пояснення у справі, повідомив суд, що ознайомлений з матеріалами справи та не заперечує проти суми заборгованості.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти, керуючись ст.77 ГПК України розгляд справи судом відкладено.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.03.2014 року о 10:20 год.
Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на юридичну (м.Донецьк, проспект Миру, 13, 83015) та поштову (м.Артемівськ, вул.Декабристів, 27, 84500) адреси відповідача;
- письмові пояснення відносно порядку підписання договору підряду №75/08.08 від 14.08.2008р. з наданням доказів на їх підтвердження;
- докази переривання строку позовної давності(листи в яких відповідач визнав суму заборгованості або акт звірки взаємних розрахунків між сторонами у разі їх наявності).
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази оплати заборгованості.
Зобов'язати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя О.О. Кучерява
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 37315508, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7638/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: