Ухвала суду № 37315449, 24.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1015/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Вакуленка Д.О.

представника відповідача Шахрая О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій по формулюванню висновків, відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 щодо встановлених порушень податкового законодавства та зменшення об'єктів оподаткування податком на прибуток у сумі 228061 грн. і податком на додану вартість на суму 397984 грн. та не підтвердження фактичного здійснення поставки товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення, а також про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 24.01.2014 № 0000162211 та № 0000152211.

До початку судового розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем виключено вимогу про визнання протиправними дій по формулюванню висновків, відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 щодо встановлених порушень податкового законодавства та зменшення об'єктів оподаткування податком на прибуток у сумі 228061 грн. і податком на додану вартість на суму 397984 грн. та не підтвердження фактичного здійснення поставки товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення, яка за своїм змістом є завою про відмову від позову в цій частини позовних вимог.

Подану заяву представник позивача підтримав.

Представник відповідача проти прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог не заперечував.

Відповідно до положень статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочиснтва України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимоги, такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у зв'язку з чим поверненню позивачу підлягає сплачена ним сума судового збору за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправними дій по формулюванню висновків, відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 щодо встановлених порушень податкового законодавства та зменшення об'єктів оподаткування податком на прибуток у сумі 228061 грн. і податком на додану вартість на суму 397984 грн. та не підтвердження фактичного здійснення поставки товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій по формулюванню висновків, відображених в Акті № 810/08-27-2211/37221412 від 04.12.2013 щодо встановлених порушень податкового законодавства та зменшення об'єктів оподаткування податком на прибуток у сумі 228061 грн. і податком на додану вартість на суму 397984 грн. та не підтвердження фактичного здійснення поставки товарів (робіт, послуг) у фактичних періодах їх здійснення - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» сплачену за платіжним дорученням № 2494 від 06.02.2014 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша