Ухвала суду № 37315334, 24.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/552/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" 07 лютого 2014 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2013 року №0000972301.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/552/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Аерокоптер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу, в строк до 05 березня 2014 року, надати до суду належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу цінних паперів від 15 листопада 2012 року №ДД/135/2/2012, договору купівлі-продажу цінних паперів від 11 грудня 2012 року №БВ 93/2/2d2, договору від 10 травня 2012 року №003/10/05/12-CN разом з первинними документами, складеними в ході їх виконання; кредитного договору від 29 листопада 2011 року №73/ЮКЛВ-11 разом з відомостями про сплату відсотків за користування кредитними коштами (платіжні доручення, банківські виписки тощо); платіжного доручення від 02 грудня 2011 року №704; головної книги за IV квартал 2011 року, 2012 рік; журнали-ордери по рахунках 361, 362, 301, 311, 312, 631, 632, 372, 377, 685; оборотно-сальдові відомості по рахунках бухгалтерського обліку 70, 71, 791, 90, 91, 92, 93, 94; оборотно-сальдові відомості та відомості операцій по рахунках 10, 13, 15, 20, 22, 23, 26, 28, 65, 66; первинні документи, на підставі яких сформовано дані про адміністративні витрати; докази придбання товарно-матеріальних цінностей у фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Запропонувати відповідачу, в строк до 05 березня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 05 березня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення, в тому числі належним чином завірені копії: податкових декларацій позивача з податку на прибуток за спірний період разом з додатками та уточнюючими розрахунками, акта перевірки від 26 грудня 2011 року №9502/23-1/31118308 з додатками, листа ТОВ "КБ Аерокоптер" від 28 серпня 2013 року №222, запиту від 11 вересня 2013 року №2552/10/16-01-22-01-18; детальний розрахунок донарахованих сум грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток в розмірі кожного окремого порушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба