Ухвала суду № 37315307, 25.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/766/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Склярової І.А.

за участю сторін:

представника позивача: Труфанова О.В.,

представника відповідача: Закірової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час перевірки ПАТ "Глорія Джинс" виявлено 340 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, при перевірці головного підприємства виявлено 148 порушень, з яких 48 створюють загрозу життю та здоров'ю людей. Про встановлені порушення складено акт від 27.01.2014 № 1.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання додаткового часу для завершення перевірки факту усунення відповідачем виявлених порушень. Додатково представник відповідача пояснив, що ПАТ "Глорія Джинс" усунуто порушення, визначені в акті перевірки від 27.01.2014 № 1, та 13.02.2014 направлено заяву до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області щодо перевірки усунення порушень. Вказана перевірка позивачем розпочата, однак, через значний обсяг, який необхідно перевірити, перевірку не завершено.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт проведення перевірки за заявою ПАТ "Глорія Джинс" про усунення порушень, встановлених в акті перевірки від 27.01.2014 № 1. А також зазначив, що через значний обсяг роботи, необхідність перевірки різних цехів підприємства на даний час перевірку не завершено. Орієнтировний час завершення перевірки після 10 березня поточного року. На даний час встановлено, що відповідач частково усунув порушення, тому після завершення перевірки позовні вимоги буде уточнено, або буде вирішено питання про відкликання позову.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки результати перевірки усунення порушень, встановлених в акті перевірки від 27.01.2014 № 1, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та впливають на результат її розгляду, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення проведення робіт до 13 березня 2014 року, надавши сторонам час для проведення перевірки усунення порушень, встановлених в акті перевірки від 27.01.2014 № 1.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 13 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива