Постанова № 37315294, 14.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. Справа № 805/17938/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики»

про стягнення коштів

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» про стягнення коштів у розмірі 21 688,52 гривень з банківських рахунків. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21 688,52 гривень, що виникла через несплату у встановлені законодавством строки самостійно визначених податкових зобов’язань, задекларованих в декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача заборгованість в розмірі 21 688,52 гривень.

10 січня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до судового засідання уповноваженого представника не направив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи не надав.

З урахуванням положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – приватне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 00165675, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (арк. справи 5-6, 7, 13-15). Відповідно до довідки 8/10/29-014-8 від 29 квітня 2010 року, копія якої міститься в матеріалах справи, відповідач як платник податків з 20 липня 1996 року перебуває на обліку в Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції (позивач у справі) (арк. справи 8).

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

15 листопада 2013 року відповідач надав до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2013 року (арк. справи 20-21), в якій задекларував до сплати зобов’язання з податку на додану вартість на 43 302,00 гривень.

У встановлені законодавством терміни відповідачем не було перераховано коштів в рахунок їх погашення задекларованої суми податку за жовтень 2013 року в повному обсязі. В рахунок погашення зобов’язань, визначених наведеною декларацією позивачем враховано переплату, наявну в обліковій кратці станом на 30 листопада 2013 року в сумі 21 613,48 грн. Станом на день судового розгляду залишок несплачених відповідачем зобов’язань за жовтень 2013 року складає 21 688,52 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

3 вересня 2013 року податковою інспекцією сформовано податкову вимогу № 30-22, яка отримана відповідачем 4 вересня 2013 року (арк. справи 10, 11).

Пунктом 95.3 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 21 688,52 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» (код ЄДРПОУ 00165675, адреса: 86500, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кіпренського, 1,) кошти в сумі 21 688,52 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 52 копійки) на бюджетний рахунок 31118029700064, код платежу: 14010100, банк ГУ ДКУ СУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 37990227, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 січня 2014 року.

Суддя Михайлик А.С.