Вирок № 37314739, 25.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.02.2014

642/1236/14-к

1-кп/642/239/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Андрущенко І.Г., обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровськ, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2013 близько о 19:00, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає його брат ОСОБА_2, скориставшись тим, що знаходиться в квартирі один, у зв'язку з тим, що його брат вийшов, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, діючи навмисно, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, використовуючи насіння маку, які знаходились в квартирі, виготовив особо небезпечний наркотичний засіб, частину якого вжив пероральним шляхом, а частину набрав в одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл та сховав у свою сумку, з метою подальшого самостійного вживання.

Того ж дня, 07.01.2014 близько о 19:15 ОСОБА_1 реалізуючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вийшов з будинку АДРЕСА_1, зберігаючи наркотичний засіб у сумці, та пішки направився до місця мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Але 07.01.2014 близько о 19:20 ОСОБА_1 був затриманий співробітниками ВБНОН ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які доставили ОСОБА_1 до приміщення ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, де в період часу з 00:15 до 00: 40 у службовому кабінеті № 617 у ході проведення огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл, з прозорою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 44 від 11.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,9717 грама. Вказану речовину ОСОБА_1 виготовив та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 07.01.2014 року він, знаходячись на квартирі у брата, коли нікого не було вдома, виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив, а залишок сховав у сумці. Того ж дня він направився до дому, при цьому наркотичний засіб знаходився у нього всередині його сумки, але по дорозі він був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, має постійне місце проживання, має малолітню доньку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн..)

Речові докази - прозорий полімерний пакет (бирка 44), в середині якого знаходиться шприц об'ємом 10 мл, з прозорою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 44 від 11.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,9717 грама., що знаходиться у ВРЗ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 12615) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 367,80 грн. на користь держави, за наступними платіжними реквізитами: код доходів 24060300, р/рахунок 31419544700005, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011; код Банку 37999680.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Бородіна