Постанова № 37314426, 25.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/58/14Головуючий у 1-й інстанції Петягін В.В.Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ОСОБА_2 просив змінити зазначену постанову в частині виду призначеного йому покарання на більш м'який у вигляді штрафу або громадських робіт.

В засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції був належним чином та своєчасно повідомлений.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.01.2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Бердянськ по вул. 8 Березня біля перехрестя з вул. Яблочкова керував автомобілем моделі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд першої інстанції вірно виходив з того, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 866742 від 12.01.2014 року, в якому правопорушник зазначив, що він вживав наркотичний засіб марихуану та відмовився їхати на медичний огляд.

Суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру покарання в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не працює. ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. А тому суд правильно застосував покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Разом з тим, суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 не працює, тому суд обґрунтовано не застосував до нього штраф.

Оскільки ОСОБА_2 в засіданні першої інстанції визнав свою вину, то суд розцінив це як пом'якшувальну обставину, а тому обґрунтовано не застосував громадські роботи, що є більш тяжким покаранням, ніж позбавлення права керування транспортним засобом.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що оскаржувана постанова судді є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дутов