Ухвала суду № 37314405, 25.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9117/13-ц

Номер провадження 2/404/130/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить виділити їй в натурі всю спірну квартиру АДРЕСА_1 та виплату нею, ОСОБА_1, грошової компенсації відповідачу за його 1 / 4 частину в спірній квартирі , згідно кредитного договору №255 від 2005 року Кіровоградського регіонального управління Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" ( а.с. 47-50).

За клопотанням сторони позивача 02.12.2013 року судом була призначена судово будівельна-технічна експертиза, проте 27.01.2014 року до суду експертом направлено повідомлення про неможливість надання висновку , в зв"язку з її неоплатою.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року скасовано ухвалу про призначення судової експертизи , в зв"язку з її неоплатою ( ч. 2 ст. 86 ЦПК України).

В судове засідання 25.02.2014 року сторона позивача не з"явилась, повідомлялась належно. Представник позивача -ОСОБА_5 подав заяву , якою в порядку ст. 204 п.5 ЦПК України, просив повернути їм всі матеріали цивільної справи, в зв"язку з відсутністю фінансування для проведення експертизи .

Суд розцінює подану заяву, як подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому , суд зобов'язаний залишити вказаний вище позов , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207 , 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , третя особа Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа " Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву " про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська